Comment j'ai fait passer mon client de 300 $ à 60 $ par mois en coûts serveurs : L'art d'optimiser le Cloud

Mon client payait 300 $ par mois pour trois serveurs sur-provisionnés chez DigitalOcean. Découvrez comment une refonte stratégique de l'architecture, passant par le Stockage Objet, Contabo, Docker et Traefik, a permis de diviser cette facture par cinq, sans perdre en performance.

Introduction : L'urgence de l'optimisation des coûts

Les coûts d'infrastructure cloud peuvent rapidement devenir un gouffre financier, surtout pour les startups et les entreprises en croissance. Il est facile de sur-provisionner ses ressources, d'autant plus que les fournisseurs proposent des serveurs "haut de gamme" tentants. Mais est-ce vraiment nécessaire ?

J'ai récemment travaillé avec un client dont la facture mensuelle pour l'hébergement de sa plateforme vidéo atteignait les 300 $ par mois chez DigitalOcean. Il utilisait pourtant trois serveurs distincts :

Un serveur pour le stockage des vidéos (avec 300 Go de données).
Un serveur dédié au streaming.
Un serveur pour faire tourner le code source de l'application.

L'hypothèse était simple : plus de serveurs = plus de performance. La réalité, c'était un gaspillage d'argent. Voici comment nous avons restructuré son infrastructure pour un coût final inférieur à 60 $ par mois, sans aucune perte d'efficacité.

Étape 1 : Le Diagnostic – Arrêter le sur-provisionnement

Le premier réflexe a été d'analyser le trafic réel et les pics d'utilisation de l'application. Très vite, l'évidence s'est imposée : le client n'avait absolument pas besoin de serveurs aussi puissants.

Les trois serveurs (stockage, streaming et application) étaient des machines virtuelles "haut de gamme" sous-utilisées la majeure partie du temps. Payer pour des ressources que l'on n'utilise pas est la première erreur en matière de Cloud.

Étape 2 : Le Choix Stratégique – De la VM au Stockage Objet (Object Storage)

Le plus gros poste de dépense, en plus des serveurs puissants, était le stockage. Avoir une machine virtuelle dédiée uniquement au stockage de 300 Go de vidéos est inefficace et coûteux.

La Solution : Migrer vers le Stockage Objet (Object Storage).

Au lieu de payer une VM avec un disque dur attaché, nous avons transféré toutes les vidéos vers un service de Stockage Objet (type S3-compatible). Cela a réduit drastiquement les frais de stockage, le transformant d'un coût "fixe élevé" à un coût "variable très faible".

Étape 3 : L'Unification – Un Seul VPS pour Trois Services

Le cœur de l'optimisation a été le passage de trois serveurs à un seul VPS (Virtual Private Server). Pour ce besoin précis, nous avons migré de DigitalOcean vers Contabo, qui propose des rapports qualité-prix exceptionnels sur les VPS.

Pourquoi un seul VPS suffisait ?

Encore une fois, l'analyse du trafic a montré qu'un seul VPS, bien configuré, pouvait gérer la charge de l'application, du streaming et des services annexes.

J'ai mis en place une architecture où les trois fonctions initiales sont devenues des services isolés mais déployés sur le même VPS grâce à Docker et un proxy inverse comme Traefik. Cela garantit l'isolation tout en partageant efficacement les ressources de la machine.

Étape 4 : L'Alternative au "Serveur de Streaming" Commercial

Le "serveur de streaming" était l'un des plus chers. J'ai plutôt conseillé aux développeurs du client sur comment coder eux-mêmes une solution de streaming simplifiée et efficace en une semaine, en utilisant le protocole standard HTTP Live Streaming (HLS) pour servir les vidéos directement depuis le Stockage Objet. J'ai ensuite déployé ce code comme un service léger supplémentaire sur notre VPS unique.

Résultat : Une Infrastructure Allégée et Performante

Au final, l'infrastructure est passée de :

Ancienne Infrastructure (DigitalOcean)	Nouvelle Infrastructure (Optimisée)
1 x Serveur Code/App (Cher)	1 x VPS Unique (Moins de 60 $/mois chez Contabo)
1 x Serveur Streaming (Cher)	1 x Stockage Objet (Très faible coût)
1 x Serveur Stockage Vidéos (Cher)
Coût Total : $\approx 300$ $	Coût Total : $\approx 60$ $

Conclusion

Ce n'est pas une question de chance, mais de conception d'architecture. L'optimisation des coûts du Cloud ne doit pas se faire au détriment de la performance. Elle doit être intégrée dès la phase de conception du projet.

Mon client était ravi, et je suis désormais systématiquement consulté avant le lancement de tout nouveau projet pour m'assurer que l'architecture est performante ET rentable.

🚀 Vous lancez un nouveau projet ou vous sentez que votre facture Cloud est trop salée ? Discutons-en. L'optimisation de l'infrastructure est ma spécialité.